25
Mar
11

[3] La influencia de 5 “grandes jugadores” no tan “nuevos”

Las entradas anteriores fueron dedicadas a analizar datos duros de naturaleza financiera de cinco compañías consideradas líderes entre los muchos jugadores del proceso de transición hacia la Convergencia, todas líderes en su dominio: Adobe, Google, Intel, Microsoft y Apple.

Utilizamos tres indicadores (facturación, inversión en I+D, beneficios netos) para analizar comparativamente los resultados de las cinco durante los últimos tres años y mostrar tendencias y exponer los cambios.

Ahora, el análisis que propongo pone énfasis en los resultados de un conjunto virtual, el conjunto equivalente a los resultados de las cinco organizaciones. Para comenzar propongo considerar, por un lado, la suma de los resultados, y por otro, el promedio de los mismos.

  Promedio de las 5 Suma de las 5
Ingresos totales       40.890.600   204.453.000
Costos indirectos       15.577.700     77.888.502
Beneficio bruto       25.312.900   126.564.498
Investigación y desarrollo (I+D)         4.302.866     21.514.332
Pérdidas/beneficios operativos       13.889.015     69.445.074
Beneficios netos       10.703.336     53.516.680
Beneficios netos/Ingresos 25%  
Beneficios operativos/Ingresos 33%  
Investigación/Ingresos 12%  
Investigación/Beneficios brutos 17%  
Investigación/Beneficios netos 50%  

Para analizarlos en forma comparativa, podría utilizarse otros conjuntos empresariales tan involucrados o comprometidos con la evolución de la Economía de la Convergencia que el conjunto mencionado. En esta ocasión, me utilizaré otras analogías, tomando conjuntos sociales y no empresariales. Me referiré a lo producido o invertido por los países, Producto Nacional Bruto y Tasa de inversión en Investigación y Desarrollo. Si se considera el conjunto, el resultado es tan instructivo como impactante.

En 2010, en promedio,

  • ingresaron 41.000 millones de dólares, aproximadamente 50% del PNB de un país como Argentina;
  • tuvieron un beneficio bruto de 25.312 millones y un beneficio neto de 10.700 millones, un 25% sobre los ingresos;
  • invirtieron 4.300 millones de dólares en I+D, 12% del total de la facturación, 17% en relación a los beneficios brutos y 50% en relación al beneficio neto.

En 2010, si se adicionan la facturación, beneficios e inversiones de las 5 compañías, se observa que

  • los ingresos fueron equivalentes a 25 veces el PNB de Uruguay, un volumen comparable con el de México y 44% del de Brasil, una de las 10 potencias económicas del mundo;
  • en I+D invirtieron (21.514 nM) lo mismo que Brasil y Argentina juntos, un volumen de la misma magnitud de la inversión rusa;
  • produjeron beneficios netos (53.517 mM) del mismo nivel que el total de las reservas del Banco Central de Argentina.

En la próxima entrada, la última sobre este tema, propondré una síntesis conjetural.

—————————————————————————————-

Fuentes: Los datos financieros provienen de Yahoo!Finances, Bloomberg, Informes y Balances de las Cías. Los datos del PNB y de la inversión en I+D por país provienen de Wikipedia.



Biblioteca

Ver el perfil de Roberto Igarza en LinkedIn
marzo 2011
L M X J V S D
« Feb   Jun »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Acceso rápido a los contenidos


A %d blogueros les gusta esto: